基因與科技對社會的影響是怎樣的？什么是這個社會提倡的？什么是基因信息及基因檢測科技應(yīng)當(dāng)支持的。佳學(xué)基因了解到，賊近出現(xiàn)一個案例，一個男人把一個孩子當(dāng)做親兒子養(yǎng)了六年，后來經(jīng)過親緣關(guān)系檢測基因檢測，發(fā)現(xiàn)兒子不是親生。經(jīng)過法院判決后，讓女方償還彩禮費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等?？萍际且粋€技術(shù)和手段，基因信息科技背后應(yīng)當(dāng)用于正義，鼓勵正向的道德、倫理和價值觀。對于以下事件，您怎么看?？赐旰?，請?jiān)谙路搅粞浴?br />
本文關(guān)鍵詞：親兒子,親生的兒子,基因鑒定,親子關(guān)系,親緣關(guān)系,親緣關(guān)系檢測，基因檢測。

發(fā)現(xiàn)自己撫養(yǎng)近6年的兒子，經(jīng)過親緣關(guān)系檢測竟然不是自己親生的，重慶男子毛某（化名）無法接受這樣的局面，隨后接連打了兩起官司：一是將尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)并已分手的前女友訴至法院，要求返還這6年來對孩子的撫養(yǎng)費(fèi)等；二是將前女友及其父親訴至法院，要求返還當(dāng)年以結(jié)婚為目的的彩禮。
近日，重慶市潼南區(qū)人民法院對上述兩件案件作出一審判決，法院認(rèn)定毛某無法定撫養(yǎng)義務(wù)，女方應(yīng)返回?fù)狃B(yǎng)費(fèi)6.7萬余元，并向毛某賠償精神損害撫慰金2萬元，同時返還部分彩禮。
撫養(yǎng)6年的兒子非親生，重慶男子起訴要求返還生活費(fèi)
中國裁判文書網(wǎng)公布的裁判文書顯示，重慶90后男子毛某與小他幾歲的徐某于2014年自由戀愛，隨后開始同居生活。2015年，徐某懷孕了，毛某得知這一喜訊，對女友的營養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)等全部承擔(dān)，結(jié)婚事宜也隨后提上日程，毛某按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗向徐父給付彩禮30000元。2015年11月，徐某誕下一子，雙方還為該子取名毛毛（化名）并辦理毛某為毛毛之父的出生醫(yī)學(xué)證明。
然而，好景不長，2017年5月，毛某與徐某因感情不和，開始分居。之后，毛某獨(dú)自撫養(yǎng)毛毛，并將其交由父母在農(nóng)村生活。不過，隨著時間增長，毛某開始懷疑毛毛非親生子女。2020年7月，經(jīng)貴州華艾瑞法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論是：排除毛某為毛毛的生物學(xué)父親。
眼看撫養(yǎng)近6年的兒子卻不是自己親生的，毛某無法接受這一事實(shí)，隨即向法院提起連環(huán)訴訟：一是將前女友（毛毛母親）訴至法院，請求判令返還其撫養(yǎng)毛毛期間支付的生活費(fèi)82800元，并賠償其精神損害撫慰金30000元等；二是將前女友及其父親訴至法院，請求判令二人返還其曾給予的彩禮30000元，并給付資金占用損失。
法院：返還撫養(yǎng)費(fèi)和部分彩禮，賠償精神損失
重慶市潼南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，毛某與毛毛不具有父子關(guān)系，對毛毛不負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，其在基于錯誤認(rèn)識支出撫養(yǎng)費(fèi)時必然經(jīng)濟(jì)受損，而被告徐某則因原告的撫養(yǎng)行為取得不當(dāng)利益，故此，法院對于原告毛某主張要求被告返還撫養(yǎng)費(fèi)予以支持。同時，對于原告主張要求被告給付其在被告孕育期間支出的相關(guān)費(fèi)用4768.84元予以支持。
法院同時認(rèn)為，原告誤認(rèn)為毛毛為親生子女撫養(yǎng)已逾6年，其間必然有傾心付出、全力呵護(hù)，在知曉毛毛非親生子女時，身心難免遭受巨大傷害，其人格尊嚴(yán)定然受損，社會評價不免降低，故對于原告主張要求賠償精神損害撫慰金予以支持。結(jié)合全案情形，法院一審判決：被告徐某向原告毛某給付撫養(yǎng)費(fèi)62788.65元、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用4768.84元，共計(jì)67557.49元，并向原告毛某賠償精神損害撫慰金20000元。
對于毛某要求返還彩禮的訴訟請求，法院認(rèn)為，婚約財產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人請求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但賊終未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。法院綜合考慮全案情形，酌定二被告返還原告彩禮20000元。